Tiempo de lectura: 1
mins
Tratamiento intervencionista de estenosis nasofaríngea benigna y nasofaringe imperforada en perros y gatos: 46 casos ( 2005-2013)
El objetivo de este estudio era determinar los resultados obtenidos en perros y gatos con estenosis nasofaríngea benign
El objetivo de este estudio era determinar los resultados obtenidos en perros y gatos con estenosis nasofaríngea benigna o con la nasofaringe imperforada que se sometieron a una dilatación con balón o colocación de un stent metálico. Se evaluaron retrospectivamente los registros médicos de 15 perros y 31 gatos, y se obtuvieron datos sobre la reseña de los animales, historia clínica, signos clínicos, localización de la lesión, tratamiento y resultado. Se excluyó a los pacientes si había <6 meses de información de seguimiento disponible.
En 5 perros y 22 gatos se realizó dilatación con balón, y los resultados fueron exitosos en 11 (0 perros y 11 gatos) de los 27 (41%). En 34 pacientes se colocaron stents (incluidos 15 en los que la dilatación con balón no había tenido éxito). En 30 pacientes se colocaron stents no recubiertos y los resultados fueron exitosos en 20 (67%). Los stents cubiertos se colocaron en 11 pacientes (incluyendo 7 en los que no se logró colocar los no recubiertos), y los resultados fueron exitosos en todos los 11. Veintitrés de los 34 pacientes (68%) en los cuales se colocaron stents desarrollaron complicaciones. En los 30 pacientes con stents recubiertos las complicaciones más comunes fueron crecimiento de tejido (n = 10), infección crónica (7) y la fractura del stent (5), mientras que en 11 pacientes con stents recubiertos, fueron la infección crónica (8) y la fístula oronasal (3). En general, el resultado fue exitoso en 36 de los 46 (78%) pacientes intervenidos (tiempo de seguimiento promedio, 24 meses; rango, 2 a 109 meses).
Los resultados de este estudio sugieren que, en perros y gatos, la estenosis nasofaríngea y la nasofaringe imperforada pueden tratarse exitosamente con dilatación con balón o la colocación de un stent, pero existe un alto riesgo de fracaso usando solo la dilatación con balón y un alto riesgo de complicaciones, independientemente del procedimiento
Burdick S, Berent AC, Weisse C, Palma D, Asprea L, Lamb K, Tozier E.