Tiempo de lectura: 1 mins

Evaluación y comparación de clorhidrato de xilazina y clorhidrato de dexmedetomidina para la inducción de la emesis en gatos: 47 casos (2007-2013)

Este estudio retrospectivo evalúa y compara la administración intramuscular (IM) de clorhidrato de xilazina y

Este estudio retrospectivo evalúa y compara la administración intramuscular (IM) de clorhidrato de xilazina y clorhidrato de dexmedetomidina para la inducción de la emesis en gatos Se seleccionaron 47 gatos con antecedentes de sospecha de ingestión de una sustancia tóxica o material extraño entre junio de 2007 y junio de 2013. De los registros médicos, se recogieron los datos respecto a la reseña del animal, dosis de los fármacos y vías de administración, si se debió repetir una dosis del agente emético, y el resultado (emesis, sí o no).
Los gatos incluidos en los 2 grupos de tratamiento no diferían en cuanto a edad, sexo, y raza. El rango de dosis de xilazina IM administrada fue 0,36 a 0,64 mg / kg. El rango de dosis de dexmedetomidina administrada IM era de 6 a 18 mcg / kg. Se repitió una dosis repetida de xilazina o dexmedetomidina a los gatos 3 y 1, respectivamente. Se indujo emesis con éxito en 24 de los 47 (51,1%) gatos. Nueve de los 21 (43%) gatos que recibieron xilazina y 15 de los 26 (58%) gatos que recibieron dexmedetomidina vomitaron. El porcentaje de gatos que vomitó después de la administración de cada uno de los dos fármacos no difirió significativamente.
Los autores razonan que después de su administración IM a los gatos de este estudio, la xilazina y la dexmedetomidina fueron igualmente efectivas para inducir la emesis, lo que indica que la dexmedetomidina es una alternativa comparable a xilazina para este fin. Se necesitarían estudios prospectivos para determinar la dosis IM óptima de la dexmedetomidina para la inducción de la emesis en los gatos

Willey JL, Julius TM, Claypool SA, Clare MC.