Tiempo de lectura: 1
mins
Efectos de varios factores en medición de la presión arterial sistólica por ultrasonidos flujo doppler en las arterias radial y coccígea en perros conscientes y de propiedad privada.
El propósito de este estudio fue evaluar los efectos de la edad, el índice de condición corporal (BCS), y el
- El propósito de este estudio fue evaluar los efectos de la edad, el índice de condición corporal (BCS), y el índice de condición muscular (MCS) en las mediciones indirectas de la presión arterial sistólica (SAP) radial y coccígea en perros. Entre junio y julio del 2016 se incluyeron 72 perros, se les determinó el BCS y MCS por dos investigadores, la presión arterial se midió según guías publicadas y usando auriculares, y el orden del sitio de medición fue aleatorio. Los perros se colocaron en decúbito lateral derecho para las mediciones radiales y en decúbito esternal o de pie para las mediciones coccígeas
- Las medidas de SAP radial y coccígea mostraron una correlación moderada (r = 0,45, P <0,01). Las medidas de SAP radial fueron más altas que las mediciones de SAP coccígea (diferencia media de 9 mmHg, P <0,01), pero hubo discordancias en ambas direcciones. No se observó diferencia entre la primera medida tomada, la media de las mediciones 2-6 o la media de las 6 mediciones en cuanto a las mediciones radiales (128, 129 y 129 mmHg; P = 0,36) o las coccígeas (121, 122 y 122 mmHg; P = 0,82). No se encontraron asociaciones entre las mediciones de SAP respecto a lugar y edad, peso, BCS, MCS, el grado de ansiedad o el tamaño del manguito. La frecuencia cardíaca disminuyó significativamente entre el inicio de la aclimatación y el final de la primera serie de recolección de datos , independientemente del sitio (P <0,01).
- El estudio concluye que, dada la falta de asociaciones con las variables del paciente, el lugar de medición inicial puede basarse en la preferencia del paciente y del operador. Pero debería usarse el mismo sitio para las mediciones seriadas de SAP, dado los resultados discordantes entre los diferentes lugares evaluados.
Mooney AP, Mawby DI, Price JM, Whittemore JC.
