Tiempo de lectura: 1
mins
Comparación retrospectiva de los resultados a corto plazo después de la toracoscopia vs toracotomía para la corrección quirúrgica de la persistencia del arco aórtico derecho en perros
El objetivo de este estudio era evaluar retrospectivamente la toracoscopia como tratamiento para
- El objetivo de este estudio era evaluar retrospectivamente la toracoscopia como tratamiento para los perros con persistencia del arco aórtico derecho(PRAA) y comparar las complicaciones intra y postoperatorias y los resultados a corto plazo de los perros que se sometieron a una toracoscopia versus toracotomía para el tratamiento de la PRAA. Se revisaron los registros médicos 30 perros (24 con propietario y 6 perros de refugios) que se habían sometido a toracoscopia o toracotomía para el tratamiento de PPRA entre 1998 y 2015. Se compararon los datos entre los perros que se sometieron a toracoscopia versus toracotomía.
- Para el tratamiento del PRAA, un total de 15 perros se sometieron únicamente a una toracotomía, 10 únicamente a toracoscopia, y 5 a una toracoscopia convertida en toracotomía. La mediana de la duración de la cirugía, la incidencia de complicaciones postoperatorias o la mediana de tiempo en que se mantuvo una sonda de toracostomía no fueron marcadamente diferente entre los grupos. La duración media de la hospitalización fue de 1 día (rango, 0,5 a 2 días) para los perros que se sometieron a una toracoscopia y 2 días (rango, de 0,5 a 22 días) para los perros que se sometieron a una toracotomía o en los que la toracoscopia se convirtió en una toracotomía.
- Los autores concluyen que la toracoscopia es un método aceptable para el tratamiento de perros con PRAA y no se asoció con mayores tasas de morbilidad o mortalidad, en comparación con la toracotomía.
Nucci DJ, Hurst KC, Monnet E.
