Tiempo de lectura: 1 mins

Comparación de la endoscopia y de la ecografía en perros y gatos con neoplasia gástrica histológicamente confirmada

Este estudio compara los hallazgos ecográficos y endoscópicos en un grupo de perros y gatos con diagnóstico h

Este estudio compara los hallazgos ecográficos y endoscópicos en un grupo de perros y gatos con diagnóstico histológico confirmado de neoplasia gástrica. Se realiza un análisis retrospectivo de casos con ecografía abdominal y endoscopia concurrentes y donde se evalúa la presencia de anomalías de la pared gástrica, y la ubicación y la aparición del tumor en los dos procedimientos
De los 17 perros y 5 gatos incluidos, la ecografía identificó el 50% y la endoscopia el 95% de todas las neoplasias gástricas. El linfoma fue el tumor que más desapercibido pasó por ecografía. En el 36% de los casos hubo acuerdo en la ubicación del tumor entre la ecografía y la endoscopia (kappa de Cohen =. 0 25). Los animales con el intestino delgado normal por ecografía tenían mayor probabilidad de neoplasia gástrica (P =. 0 035). Todos los gatos tenían linfoma (P <. 0 001).
El estudio concluye que la ecografía y la endoscopia son útiles para el diagnóstico de la neoplasia gástrica. La endoscopia es más precisa en la identificación de la neoplasia gástrica; Sin embargo, la ecografía puede plantear una sospecha clínica de neoplasia gástrica y representa un método menos invasivo de recolección de información antes de la endoscopia. La presencia intraluminal de gas gástrico o líquido pueden limitar la capacidad de diagnóstico de la evaluación ecográfica

Marolf AJ, Bachand AM, Sharber J, et al