Tiempo de lectura: 1
mins
Comparación entre la impresión con cinta adhesiva apretando la piel con el raspado profundo cutáneo para el diagnóstico de la demodicosis canina.
Pereira A, Pereira S, Gremiao I, et al Aust Vet J 2012;90: 448-450 Este estudio compar&oa
Pereira A, Pereira S, Gremiao I, et al
Aust Vet J 2012;90: 448-450
Este estudio comparó la sensibilidad de la impresión con cinta adhesiva apretando la piel con el raspado profundo cutáneo para el diagnóstico de demodicosis en perros. El Demodex canis se detectó en el 100% de las impresiones con cinta adhesiva, y en el 90% de los raspados cutáneos profundos. También hubo una diferencia significativa (P <0,001) entre las técnicas en cuanto al número total de ácaros detectados. En conjunto, se concluye que la impresión con cinta adhesiva apretando la piel es más sensible que el raspado profundo cutáneo y es por lo tanto un método alternativo de diagnóstico para la demodicosis canina.
Aust Vet J 2012;90: 448-450
Este estudio comparó la sensibilidad de la impresión con cinta adhesiva apretando la piel con el raspado profundo cutáneo para el diagnóstico de demodicosis en perros. El Demodex canis se detectó en el 100% de las impresiones con cinta adhesiva, y en el 90% de los raspados cutáneos profundos. También hubo una diferencia significativa (P <0,001) entre las técnicas en cuanto al número total de ácaros detectados. En conjunto, se concluye que la impresión con cinta adhesiva apretando la piel es más sensible que el raspado profundo cutáneo y es por lo tanto un método alternativo de diagnóstico para la demodicosis canina.