- El objetivo de este estudio era evaluar retrospectivamente la toracoscopia como tratamiento para los perros con persistencia del arco aórtico derecho(PRAA) y comparar las complicaciones intra y postoperatorias y los resultados a corto plazo de los perros que se sometieron a una toracoscopia versus toracotomía para el tratamiento de la PRAA. Se revisaron los registros médicos 30 perros (24 con propietario y 6 perros de refugios) que se habían sometido a toracoscopia o toracotomía para el tratamiento de PPRA entre 1998 y 2015. Se compararon los datos entre los perros que se sometieron a toracoscopia versus toracotomía.
- Para el tratamiento del PRAA, un total de 15 perros se sometieron únicamente a una toracotomía, 10únicamente a toracoscopia, y 5 a una toracoscopia convertida en toracotomía. La mediana de la duración de la cirugía, la incidencia de complicaciones postoperatorias o la mediana de tiempo en que se mantuvo una sonda de toracostomía no fueron marcadamente diferente entre los grupos. La duración media de la hospitalización fue de 1 día (rango, 0,5 a 2 días) para los perros que se sometieron a una toracoscopia y 2 días (rango, de 0,5 a 22 días) para los perros que se sometieron a una toracotomía o en los que la toracoscopia se convirtió en una toracotomía.
- Los autores concluyen que la toracoscopia es un método aceptable para el tratamiento de perros con PRAA y no se asoció con mayores tasas de morbilidad o mortalidad, en comparación con la toracotomía.
Nucci DJ, Hurst KC, Monnet E.
